基于国际框架（GRI、SASB）、国内指南（《企业ESG披露指南》）与公开企业案例，我们总结出五个提升实质性议题披露准确性与深度的核心方法：

利益相关方沟通与议题重要性评估根据GRI标准（GRI 3: Material Topics 2021），议题识别应结合利益相关方参与过程，通过问卷、访谈、研讨会等形式收集不同类别利益相关方（投资者、客户、员工、政府、社区等）的关切议题。在评估过程中，采用双维度分析：

横轴：对企业经营的影响程度

纵轴：对利益相关方的重要性

最终形成实质性矩阵图，将高优先级议题清晰可视化。

纬景储能在其2022年ESG报告中披露了基于矩阵法的高实质性议题识别过程（来源：纬景储能2022 ESG报告）。

在内部调研基础上，结合国际权威标准与行业指南：

• GRI标准（了解企业 → 识别影响 → 评估重要性）

• SASB行业标准（行业细分议题指标）

• 国内《企业ESG披露指南》（上交所、深交所发布）

再与企业战略方向、行业趋势、政策导向交叉验证，确保议题选择既合规又具战略关联性。

建立系统化数据管理与动态更新机制披露数据应确保准确性、完整性与时效性。建议：

• 建立跨部门数据收集与整合机制

• 对关键指标进行第三方验证

• 每年至少一次动态更新实质性议题矩阵

中国石油在其2023年可持续发展报告中披露了定期更新矩阵、持续利益相关方沟通的机制（来源：中国石油2023年可持续发展报告）。

• 背景——议题产生的原因与外部环境

• 行动——企业采取的具体措施

• 结果——量化成果与趋势变化

• 案例——具象化的业务场景或实践成果

审核与合规保障机制为确保披露质量与合规性，建议将管理层、ESG委员会或董事会纳入审核环节：

• 审核议题优先级

• 确认披露内容是否符合监管要求及利益相关方期望

• 对关键议题进行定期复核与更新

包括国有大型能源企业在内的多家上市公司，均在年报和ESG报告中披露了董事会或管理层审议可持续发展报告的流程。

作为专注于碳管理、可持续发展与ESG咨询的专业机构，广东领碳科技为客户提供全流程ESG服务，包括：